Licitação de publicidade da Câmara de Cáceres tem uma agência classificada e uma desclassificada por nota

Gonçalves Cordeiro Comunicação somou 84 pontos e Dois Pontos Soluções ficou em 69,67 — abaixo do mínimo de 70 exigido no edital. A decisão é preliminar e cabe recurso.

Licitação de publicidade da Câmara de Cáceres tem uma agência classificada e uma desclassificada por nota
Letreiro institucional do município de Cáceres (imagem de arquivo) — Prefeitura de Cáceres
Usebot — seu WhatsApp que atende sozinho, 24h

A Câmara Municipal de Cáceres divulgou o resultado do julgamento das propostas técnicas da Concorrência nº 001/2026, que contratará agência de publicidade para divulgar as ações do Legislativo. Das duas concorrentes, uma foi classificada e a outra, desclassificada.

A Gonçalves Cordeiro Comunicação obteve 84 pontos e foi classificada. A Dois Pontos Soluções somou 69,67 pontos e foi desclassificada por ficar abaixo da nota mínima de 70 pontos exigida no edital, numa escala de até 100.

A Subcomissão Técnica avaliou quatro critérios: Raciocínio Básico, Estratégia de Comunicação, Ideia Criativa e Estratégia de Mídia e Não Mídia.

Decisão preliminar

A Câmara registra que a decisão é preliminar: será aberto prazo regulamentar para que a empresa desclassificada apresente recurso. Estão previstas quatro sessões públicas até a conclusão do certame.

A sessão foi conduzida pelo presidente da Comissão Especial de Licitação, o servidor Charles Finney, com os membros Elizabeth Perez, Letícia Xavier e Viviane Cristina Matias. Começou às 9h e encerrou às 9h37, no plenário, com transmissão pelo canal oficial da Casa. Houve o procedimento de colação — o cruzamento dos planos de comunicação anônimos com as vias identificadas —, validado pelas agências presentes.

O julgamento foi publicado no Diário Oficial Eletrônico dos Municípios de Mato Grosso na edição de quinta-feira, 20 de agosto.

Divergências de data que a Câmara não resolveu

A publicação não informa em que dia a sessão ocorreu. A única referência temporal do texto é a data da publicação no Diário Oficial, não a da sessão.

O Registro do Dia vem registrando uma divergência de horário nos próprios canais da Casa, e ela não foi resolvida — ao contrário, ampliou-se. A agenda de eventos da Câmara marca a segunda sessão para 19 de agosto, “de 08h30 até 11h30”; uma nota de agenda anterior indicava 9h; e a notícia do resultado afirma que a sessão começou às 9h.

Há também divergência quanto à primeira sessão: uma nota de agenda de 18 de agosto informa que ela ocorreu em 7 de julho, enquanto o Portal da Transparência lista a transmissão da primeira sessão em 24 de julho.

A ata continua sem publicação

Esta reportagem consultou a página da Concorrência 001/2026 no Portal da Transparência da Câmara e encontrou apenas a tabela Sinapro, o aviso de licitação, o edital e o chamamento público — todos datados de fins de março — além dos links das transmissões. Não há ata, planilha de notas nem mapa de julgamento publicados.

Também não foram divulgados o valor estimado do contrato, as razões sociais e os CNPJ completos das agências, as notas por critério individual, o prazo em dias para o recurso nem a data da terceira sessão.

O texto da Câmara é integralmente descritivo e não traz declaração atribuída a pessoa nomeada. Por esse motivo, esta reportagem não reproduz citações diretas. Serão solicitados à Comissão Especial de Licitação a ata da sessão e o esclarecimento sobre as datas.

Com informações de: Câmara Municipal de Cáceres (portal oficial de notícias e Portal da Transparência) e Diário Oficial Eletrônico dos Municípios de Mato Grosso.